Bill Redpath, 6th Congressional District Libertarian Nominiertes Profil

Zu seinen obersten Prioritäten inmitten des Coronavirus gehören der Abbau von Konjunkturprogrammen, die Abschaffung übermäßiger Anforderungen an die Berufserlaubnis und die Reduzierung der Staatsausgaben.

Bill Redpath, Nominierter für den 6. Congressional District Libertarian, Fragebogen für die Wahlkandidaten 2020

Bill Redpath, Kandidat für die Libertäre des 6. Kongressbezirks.

Bereitgestelltes Foto

Kandidaten Profil



Bill Redpath

Rennen für: US-Repräsentantenhaus, Illinois, 6NSKreis

Parteizugehörigkeit: Liberaler

Politischer bürgerlicher Hintergrund: Ehemaliger Vorsitzender des Libertarian National Committee (LNC) von 2006 bis 2010. Über 21 Jahre im LNC tätig. Sechsmaliger Kandidat für ein öffentliches Amt in Virginia (ich zog im Oktober 2019 nach Illinois), darunter Gouverneur (2001), US-Senat (2008) und US-Repräsentantenhaus, 10NSBezirk (2010 & 2014).

Beruf: Geschäftsführer, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Wirtschaftsgutachter in den Bereichen Medien, Telekommunikation und Satellit.

Ausbildung: BA, Indiana University, Wirtschafts- und Politikwissenschaften, 1978. MBA, University of Chicago, 1980. Wirtschaftsprüfer, Virginia. Angeheuerter Finanzanalyst. Akkreditierter Senior Appraiser in Business Valuation, American Society of Appraisers. Akkreditiert in der Bezeichnung 'Business Valuation' des American Institute of Certified Public Accountants. Zertifiziert in der Bezeichnung „Investment Performance Measurement“ des CFA Institute.

Kampagnen-Website: billredpath.com

Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress

Twitter: @BillRedpath2020

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg


Wahlleitfaden für die Wahlen 2020

Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens für die Wahlen in Illinois 2020. Klicken Sie hier, um mehr zu sehen.

Die Website-Redaktion schickte den Nominierten für das US-Repräsentantenhaus eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Probleme zu erfahren, mit denen ihre Bezirke, der Bundesstaat Illinois und das Land konfrontiert sind. Bill Redpath übermittelte die folgenden Antworten:

Sind Sie mit der Reaktion der Bundesregierung auf die COVID-19-Pandemie zufrieden? Warum oder warum nicht? Welche Note würden Sie Präsident Donald Trump für seinen Umgang mit der Pandemie geben und warum?

Die Vereinigten Staaten litten unter einer langsamen bürokratischen Reaktion auf COVID-19. Laut der Zeitschrift Reason genehmigte Südkorea seinen ersten kommerziellen COVID-19-Test innerhalb einer Woche nach einem Treffen mit privaten biomedizinischen Unternehmen am 27. Januar. In der Zwischenzeit verlangte das Center for Disease Control die Verwendung eines von der CDC entwickelten Tests – was sich herausstellte verunreinigt und unbrauchbar sein. Erst am 29. Februar erlaubte die Food & Drug Administration die private Entwicklung von Tests, aber die FDA hat immer noch vier Startup-Unternehmen geschlossen, die einen verbesserten Zugang zu Tests hätten. Erst Ende März erreichten die USA die Marke von 1.000.000 durchgeführten Tests.

Ich würde der Trump-Administration ein D- (bestenfalls oder möglicherweise schlechter) für ihren Umgang mit COVID-19 geben. Im März hieß es, dass jeder, der einen Test möchte, einen Test bekommen kann, was einfach falsch war. Aber zuvor hat es den Tisch für dieses Problem aufgrund seines dummen Handelskrieges mit China gelegt, der gängige Gesundheitsprodukte mit Zöllen traf, die sie für das amerikanische Volk teurer machten. Mediziner flehten die Trump-Administration an, die Zölle auf diese Produkte abzuschaffen. Das hat unsere Situation noch viel schlimmer gemacht, als sie sein musste. Trump ließ schließlich die Zölle auf viele Medizinprodukte fallen, aber es war zu wenig und zu spät.

Was sollte die Bundesregierung tun, um die wirtschaftliche Erholung von den Pandemie-Shutdowns anzukurbeln?

Die Bundesregierung sollte den Wiedereröffnungsplänen der Länder nicht im Wege stehen. Sicherlich hat die Trump-Administration das nicht getan, aber eine Biden-Administration könnte das tun. Das würde der libertäre Präsidentschaftskandidat Jo Jorgensen sicherlich nicht tun.

Die Bundesregierung muss so schnell wie möglich damit beginnen, die Konjunkturprogramme abzuwickeln, um die Arbeitslosigkeit nicht wirtschaftlich attraktiver zu machen als zu arbeiten und die Bundesverschuldung nicht noch weiter in die Höhe zu treiben. Danach muss die Bundesregierung die wirtschaftliche Freiheit in diesem Land stärken, indem sie die Bundesstaaten auffordert, Beschäftigungsbarrieren aufgrund übermäßiger Berufsgenehmigungsanforderungen abzubauen, die Staatsausgaben zu reduzieren (auf die ich in einer anderen Frage spreche) und die Steuern durch die Verabschiedung der Hall zu senken und zu vereinfachen -Rabuschka Pauschalsteuer. Damit werden Kapitalerträge, einschließlich Kapitalgewinne, nicht besteuert, was Investitionen in die Wirtschaft ankurbeln und die USA auf einen schnelleren Weg der Erholung bringen wird.

Nach dem Tod von George Floyd unterzeichnete Präsident Trump eine Verordnung zur Polizeireform. Es fordert die Einrichtung einer Datenbank, um Polizeibeamte mit mehreren Fällen von Fehlverhalten zu verfolgen, Bundeszuschüsse, um Polizeibehörden zu ermutigen, höhere Zertifizierungsstandards für die Anwendung von Gewalt zu erfüllen, und die stärkere Einbeziehung von Sozialarbeitern und Fachkräften der psychischen Gesundheit, wenn die Polizei auf Anrufe zum Thema Obdachlosigkeit, psychische Erkrankungen und Sucht. Die Anordnung fordert auch, dass die Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, es sei denn, ein Beamter fühlt sich in seinem Leben gefährdet. Wird dies ausreichen, um Bedenken hinsichtlich der Brutalität der Polizei auszuräumen? Wenn nicht, welche weiteren Schritte sollten unternommen werden?

Nein, es wird nicht ausreichen, Bedenken hinsichtlich der Brutalität der Polizei auszuräumen. Die Beendigung des Drogenkriegs und der Strafverfolgung in Bezug auf einvernehmliche Verbrechen ist ein weiterer dringend erforderlicher Schritt, um die Brutalität der Polizei zu reduzieren.

Ebenfalls nach dem Tod von George Floyd verabschiedete das Repräsentantenhaus den Justice in Policing Act, der den Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, einen nationalen Standard für die Anwendung von Gewalt entwickeln, die Weitergabe von Militärwaffen an Polizeibehörden begrenzen und Lynchen definieren würde als Hasskriminalität des Bundes, ein nationales Register für polizeiliches Fehlverhalten einrichten und die qualifizierte Immunität einschränken, die Beamte vor Gerichtsverfahren wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens schützt. Unterstützen Sie dieses Gesetz? Warum oder warum nicht? Welche weiteren Schritte würden Sie sich wünschen, wenn die Bundesregierung die Polizeireform unternimmt?

Ja, ich unterstütze dieses Gesetz. Es ist besonders wichtig, die qualifizierte Immunität einzuschränken oder zu beenden und die Weitergabe von Militärwaffen an Polizeidienststellen zu begrenzen. Ich sehe nicht, wo es wichtig ist, das Lynchen zu einem Hassverbrechen des Bundes zu erklären; es ist Mord und es ist bereits illegal.

Was halten Sie von der Entscheidung von Präsident Trump, das Urteil von Roger Stone umzuwandeln?

Ein eigennütziger, zynischer und korrupter Gebrauch der Macht des Präsidenten. Es ist obszön, wenn man bedenkt, dass so viele gewaltlose Straftäter im Gefängnis schmachten.

Bitte erzählen Sie uns von Ihrer bürgerschaftlichen Arbeit in den letzten zwei Jahren, sei es durch von Ihnen geförderte Gesetzgebung oder andere bezahlte oder ehrenamtliche Arbeit zur Verbesserung Ihrer Gemeinde.

Meine bürgerliche Arbeit wurde hauptsächlich durch die Libertarian Party gemacht. Seit 1990 leite ich die Bemühungen um den Zugang zu Stimmzetteln der Libertarian Party. Wenn das Präsidentschaftsticket der Libertarian Party 2020 von Jo Jorgensen und Jeremy Spike Cohen in allen 50 Bundesstaaten und in DC zur Abstimmung gelangt – und es scheint, dass dies der Fall ist – wird es das fünfte Mal in den acht Präsidentschaftswahlen seit 1992 sein, dass die LP eine Präsidentschaftskandidat auf den Stimmzetteln in allen 50 Staaten und DC. Seit die Regierungen der Bundesstaaten in den letzten 19 . damit begonnen haben, den Zugang zu Stimmzetteln einzuschränkenNSJahrhundert mit vorgedruckten Stimmzetteln hat keine andere Nicht-D-, Nicht-R-Partei annähernd ein solches Maß an Langlebigkeit und Zugang zu Stimmzetteln erreicht.

Was halten Sie von der Entscheidung des US-Repräsentantenhauses, Präsident Donald Trump anzuklagen? War das Amtsenthebungsverfahren fair oder nicht? Wie so? Wenn Ihrer Meinung nach der Präsident nicht angeklagt worden wäre, hätten Sie dann die Zensur unterstützt? Bitte erkläre.

Ich stimmte der Amtsenthebung von Donald Trump zu, und der US-Senat hätte ihn verurteilen und seines Amtes entheben sollen. Ich hätte Tadel unterstützt, aber das hätte nicht gereicht.

Wie würden Sie das Haushaltsdefizit des Bundes reduzieren, das im Jahr 2020 bei etwa 1 Billion US-Dollar liegt? Welche Änderungen des US-Steuergesetzes unterstützen Sie gegebenenfalls und warum?

Ich unterstütze die Liste der in diesem Dokument aufgeführten Haushaltskürzungen des Bundes:

Ein Plan zur Kürzung der Bundesausgaben

Darin sind Ausgabenkürzungen in Höhe von 1,175 Billionen US-Dollar pro Jahr aufgeführt (Stand 2017, sodass die Dollarbeträge heute noch höher wären).

Ich unterstütze die Auflösung des Eidgenössischen Bildungsministeriums und des Ministeriums für Wohnen und Stadtentwicklung. Auch alle betrieblichen Wohlfahrts- und Agrarsubventionen sollten abgeschafft werden.

Ich unterstütze, unser lächerlich kompliziertes Steuersystem durch die Hall-Rabushka Flat Tax zu ersetzen, wobei der Steuersatz für Einzelpersonen und Unternehmen auf den Satz festgelegt wird, der nach Schätzungen des Congressional Budget Office den Bundeshaushalt ausgleichen würde. Wir müssen aufhören, die Last der Bundesausgaben auf künftige Generationen abzuwälzen.

Welche Veränderungen würden Sie sich für das Gesundheitssystem unseres Landes wünschen? Würden Sie das Affordable Care Act unterstützen oder daran arbeiten, es vollständig aufzuheben? Was ist Ihre Meinung zu Medicare for All? Und was ist gegebenenfalls zu tun, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken?

Menschen haben kein moralisches Recht auf den Schweiß anderer Menschen. Gesundheitsfürsorge zu einem Recht zu erklären bedeutet, zu erklären, dass jede Person das Recht auf den Schweiß und die harte Arbeit von Medizinern hat, die hart gearbeitet und viel investiert haben, um ihre lebensrettenden Fähigkeiten zu entwickeln. Auch Gesundheitsvorsorge ist kein Privileg. Es ist ein Dienst – und ein sehr wichtiger noch dazu.

Ich bin gegen den Affordable Health Care Plan und Medicare for All, weil beide implizieren, dass die Gesundheitsversorgung ein Recht ist. Und die Regierung noch stärker in die Gesundheitsversorgung einzubeziehen, als sie es ohnehin schon ist, würde der Innovation und möglicherweise sogar dem Zugang zur Gesundheitsversorgung schaden.

Wir müssen die Krankenversicherung in diesem Land ändern, damit sie nicht mehr mit Beschäftigung verbunden ist. Das ist eine Legacy-Bestimmung des US-Steuergesetzes seit dem Zweiten Weltkrieg, und es ist unsinnig. Andere Versicherungen bekommen wir bei unserem Arbeitgeber nicht, warum also eine Krankenversicherung? Das sollte sich ändern, ebenso wie die Abschaffung der Steuerpräferenzen für Gesundheitsausgaben.

Wir müssen die Entwicklung von Gesundheitssparkonten und Krankenversicherungen mit Katastrophenschutz fördern, damit die Verbraucher im Gesundheitswesen für niedrige, routinemäßige medizinische Ausgaben selbst aufkommen – was sie zu besseren Verbrauchern macht und der echten Versicherung ihre rechtmäßige Rolle in der Marktplatz für das Gesundheitswesen.

Wir brauchen eine Deregulierung in der Gesundheitsversorgung, indem wir zumindest die Ausübung zugelassener Mediziner in anderen Staaten erlauben. Wir müssen die Gesetze zur Bedarfsbescheinigung abschaffen, die die Entwicklung wettbewerbsfähiger medizinischer Dienste behindert haben. Wir müssen die FDA-Regulierung darauf beschränken, die Sicherheit von Medikamenten zu überprüfen, nicht ihre Wirksamkeit.

Unterstützen oder lehnen Sie DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) ab und warum? Soll für die sogenannten DREAMer ein Weg zur Staatsbürgerschaft geschaffen werden? Bitte erkläre.

Ja, ich unterstütze DACA und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die DREAMer. Ich werde darüber hinaus gehen. Ich bevorzuge eine offene, aber regulierte Einwanderung. Solange jemand keine schwere übertragbare Krankheit hat, keinen kriminellen Hintergrund hat oder vernünftigerweise nicht als Sicherheitsbedrohung angesehen werden kann, sollte diese Person in die Vereinigten Staaten einwandern können. Es sollte einen relativ kurzen Weg zur Staatsbürgerschaft geben und es sollte keine zahlenmäßigen Beschränkungen für Arbeitsvisa geben.

Was sind die drei wichtigsten Themen in Ihrem Landkreis, bei denen die Bundesregierung handeln kann und sollte?

Ich denke, dies ist keine Zeit für Engstirnigkeit in der Repräsentation. Angesichts der Finanzkrise der Bundesregierung ist es nicht an der Zeit, über den Speck nach Hause zu sprechen. Was ist wichtig für die 6NSDer Kongressbezirk von Illinois ist für den Rest der Nation wichtig: langfristige Kürzung der Staatsausgaben, Senkung und Vereinfachung der Steuern, um den Wohlstand zu maximieren und die bürgerlichen Freiheiten der Menschen zu respektieren.

Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihren Gegnern?

Ich stehe konsequent für begrenzte Regierungen und für wirtschaftliche und persönliche Freiheiten. Ich stehe gegen Sozialismus, Nationalismus und Populismus, das scheint alles zu sein, was die beiden älteren Parteien heutzutage anbieten. Ich möchte die Ausgaben der Bundesregierung tatsächlich kürzen und nicht nur ihre Wachstumsrate reduzieren, und schon gar nicht, um sie schneller wachsen zu lassen.

Welche Maßnahmen sollte der Kongress gegebenenfalls ergreifen, um die Waffengewalt zu reduzieren?

Beende den Drogenkrieg. Nach dem Ende des Alkoholverbots im Jahr 1933 ging die Mordrate pro Kopf in den USA 11 Jahre in Folge zurück. Auch die Kriminalitätsrate bei weniger schweren Delikten ging deutlich zurück. Ich denke, die langfristigen Probleme mit der Kriminalität in Chicago und sogar die jüngste Gewalt auf den Straßen wegen der Rassengerechtigkeit wurden durch den wahnsinnigen Federal War on Drugs angeheizt. Es ist an der Zeit, dass sich die Bundesregierung aus diesem Krieg zurückzieht und den Staaten erlaubt, sich mit Drogenproblemen zu befassen, was nach dem Ende des Alkoholverbots des Bundes geschah.

Ist der Klimawandel real? Ist es maßgeblich von Menschenhand gemacht? Ist es eine Bedrohung für die Menschheit? Was, wenn der Kongress und die Bundesregierung dagegen tun sollten?

Ich denke, der Klimawandel ist real, und es ist sicherlich plausibel, dass er teilweise vom Menschen verursacht wird (aber ich weiß nicht, in welchem ​​​​Ausmaß). Ich denke, es ist ein Problem und keine Krise. Es wird am besten gelöst werden, nicht durch große, umfassende Pläne, die die Wirtschaft auf den Kopf stellen würden (für die es wahrscheinlich wenig öffentliche Toleranz geben würde), wie der Green New Deal, sondern durch schrittweise Veränderungen, die im Laufe der Zeit eingeführt werden.

Was sollte der Kongress tun, um die Zahlungsfähigkeit von Sozialversicherung und Medicare sicherzustellen?

Da es in der Sozialversicherung keine persönlichen Eigentumsrechte gibt und der Kongress derzeit die Befugnis hat, die Sozialversicherungsleistungen jederzeit zu ändern, glaube ich nicht, dass die Solvenz der Sozialversicherung gewährleistet werden kann. Ich unterstütze den 6,2%-Plan des Cato-Instituts, der es Arbeitnehmern ermöglichen würde, aus dem Sozialversicherungssystem auszusteigen, indem sie auf ihre Ansprüche auf zukünftige Sozialversicherungsleistungen verzichten, indem ihre 6,2% der Sozialversicherungsbeiträge auf ein privates Konto investiert werden, das sie persönlich besitzen würden .

In Bezug auf Medicare stimme ich dem Cato Institute zu, dass der Kongress Senioren ermöglichen sollte, sich von Medicare abzumelden, ohne die Sozialversicherungsleistungen zu verlieren, … das gesamte Geld, das der Kongress derzeit für Medicare ausgibt, direkt als Bargeld an die Eingeschriebenen wie bei der Sozialversicherung weitergeben sollte , Anpassung der Medicare-Schecks einzelner Studenten, so dass Studenten mit geringerem Einkommen und kränkere Studenten größere Schecks erhalten; und es Arbeitnehmern ermöglichen, ihre Medicare-Gehaltssteuern auf persönlichen, vererbbaren Krankenversicherungskonten für den Ruhestand zu speichern, die nach und nach Medicare-Überweisungen ersetzen werden.

Was sollte der Kongress tun, um die Studentenkreditkrise anzugehen? Würden Sie das Wort Krise verwenden?

Es mag für manche Menschen eine Krise sein, aber insgesamt ist es das nicht. Die durchschnittliche Verschuldung von College-Absolventen im Jahr 2018, die Studienschulden hatten, betrug 29.800 USD. Und es wurde geschätzt, dass das Lebenseinkommen von Hochschulabsolventen etwa 1.000.000 US-Dollar höher ist als das von Menschen mit nur einem High-School-Abschluss. Bundesdarlehen machten im Schuljahr 2018-2019 88 % des gesamten Studienkreditvolumens aus, so dass die Steuerzahler des Bundes mit jeder Art von groß angelegtem Kreditvergebung einen großen Schlag erleiden würden. Sie nehmen einen Kredit auf, Sie zahlen den Kredit zurück. So einfach ist und soll es wirklich sein.

Darüber hinaus sollte es jedoch mehr Möglichkeiten für Studenten geben, ihre Ausbildung durch Eigenkapitalinvestitionen zu finanzieren, die den Anlegern einen Teil ihres Post-College-Einkommens für eine bestimmte Anzahl von Jahren gegen Zahlung ihrer College-, Absolventen- oder Berufsausbildung ermöglichen Schulkosten.

Wie sollte die Beziehung unserer Nation zu Russland aussehen?

Vieles von dem, was Russland tut, ist bedauerlich, aber wir müssen anerkennen, dass Russland keine große Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt. Ihr Militär ist nicht nur im Vergleich zu den USA, sondern auch zur NATO relativ schwach. Wir sollten die bestmöglichen diplomatischen Beziehungen pflegen und gleichzeitig realistisch sein, was Russland ist, und an gemeinsamen Zielen wie der Nichtverbreitung von Atomwaffen zusammenarbeiten.

Wie beurteilen Sie die Verwendung von Zöllen im internationalen Handel? Hat Präsident Trump die Zölle richtig und effektiv verhängt? Bitte erkläre.

Ich bin gegen Zölle. Der internationale Handel ist nicht nur für den weltweiten Wohlstand wichtig, sondern trägt auch zur Erhaltung des Friedens bei. Ich denke, die Vereinigten Staaten sollten der Welt ein Beispiel geben und ihren Wohlstand maximieren, indem sie einseitig Zölle und Handelsschranken für ausländische Waren und Dienstleistungen abschaffen. Trump ist völlig fehlgeleitet und in Handelsfragen eine Katastrophe. Der Kongress muss dem Präsidenten die Befugnis zur Einführung von Zöllen zurücknehmen.

Haben die Vereinigten Staaten die Verantwortung, die Demokratie in anderen Ländern zu fördern? Bitte erkläre.

Ja, bis zu einem gewissen Grad, aber es sollte zunächst damit beginnen, die Demokratie zu Hause zu fördern. Die Vereinigten Staaten haben ein antiquiertes First Past the Post-Abstimmungssystem (Legislativbezirke mit einem Mitglied, die Person mit den meisten Stimmen gewinnt). Ich unterstütze Ranglisten-Voting für Einzelsiegerwahlen.

Aber ich denke, wir sollten darüber hinausgehen. Ich denke auch, dass bei Wahlen mit mehreren Mitgliedern für die gesetzgebenden Körperschaften, einschließlich des US-Repräsentantenhauses, Ranglisten-Voting verwendet werden sollte. Ich unterstütze den Fair Representation Act, der dies für US-Repräsentanzen in Bundesstaaten mit mehr als einem Sitz im US-Repräsentantenhaus vorschreiben würde.

Bis dahin sollten wir daran arbeiten, das Gerrymandering zu beenden und die Gesetze für den Zugang zu Stimmzetteln zu reformieren, die in einer Nation, die sich als Leuchtturm der Demokratie für die Welt erhebt, schrecklich schwierig sind. In einem Artikel des Reason-Magazins wurde behauptet, dass Illinois unter allen Bundesstaaten die zweitschwierigsten Gesetze zum Zugang zur Stimmabgabe hat. Während in diesem Jahr Dritten und unabhängigen Kandidaten aufgrund von COVID-19 vorübergehende Erleichterungen gewährt wurden, bräuchte es normalerweise 16.000 Unterschriften von registrierten Wählern, um an den Stimmzetteln für das US-Repräsentantenhaus in meinem hochrangigen Kongressbezirk teilzunehmen. Normalerweise braucht es etwa 3.000 gültige Unterschriften innerhalb eines einzelnen Bezirks, um auf den Stimmzettel für das Repräsentantenhaus von Illinois zu gelangen. Das sind lächerlich hohe Zahlen, und sie müssen sich ändern.

Was sollte der Kongress tun, um die Verbreitung von Atomwaffen zu begrenzen?

Das Einfachste und wahrscheinlich effektivste, was der Kongress tun kann, um die Verbreitung von Nuklearwaffen zu verhindern, besteht darin, verschiedene Regime, die über Nuklearwaffen verfügen oder an deren Entwicklung interessiert sind, nicht zu bedrohen, wenn sie sich von den USA bedroht fühlen. Der Kongress sollte angesichts der Bedrohung nicht alarmierend sein, da einige Maßnahmen zur Bekämpfung der Verbreitung potenziell schädlich sein können.

Bitte listen Sie alle Verwandten auf öffentlichen Gehaltslisten oder Wahlkampflohnlisten und deren Berufe auf diesen Gehaltslisten auf.

Hey, nimm es nicht ernst! Ich bin erst letzten Oktober nach Illinois gezogen. Die Antwort ist Keine.

Welche historische Persönlichkeit aus Illinois außer Abraham Lincoln (weil jeder groß auf Abe ist) bewundern Sie am meisten oder lassen sich von ihr am meisten inspirieren? Bitte erkläre.

Milton Friedman, ehemaliger Ökonom der University of Chicago. Er war der größte Verfechter der menschlichen Freiheit in den 20er JahrenNSJahrhundert.

Was ist Ihre Lieblings-TV-, Streaming- oder webbasierte Show aller Zeiten? Wieso den?

Das NFL Sonntagsticket auf DirecTV. Ich bin ein großer Sportfan.