Die Ansicht eines Psychiaters: Kavanaughs Verhalten bei der Senatsanhörung entsetzlich

Der Kandidat des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, sagt am 27. September 2018 vor dem Justizausschuss des Senats auf dem Capitol Hill in Washington aus. | Gewinnen Sie McNamee/Pool Photo über AP

In meinem letzten Jahr an der medizinischen Fakultät habe ich ein Vorstellungsgespräch für Psychiatrie-Residency-Programme geführt. Dieser Prozess führte schließlich zum Match Day, der festlegte, wo ich mein Medizinpraktikum und meine Fachausbildung absolvieren würde. Leider hatte mich meine Schule nicht auf die Vorstellungsgespräche vorbereitet. Im Wesentlichen habe ich es geflügelt.

Ich fand den Prozess oft angenehm und informativ. Gelegentlich erlebte ich jedoch ein Stress-Interview, in dem ein Professor für Psychiatrie versucht, einen Kandidaten an den Rand zu drängen, um festzustellen, ob er oder sie den Strapazen des Aufenthaltes standhält.



Meine erste Erfahrung damit hatte ich am Northwestern Memorial, wo ein Psychiater, dessen Namen ich schnell vergaß, meine Noten hinterfragte, prüfende Fragen zu meiner Kindheit stellte, meine Eltern kritisierte, meine Kindheit erniedrigte und mich gnadenlos kritisierte. Ich tat mein Bestes, um ein gewisses Maß an Gelassenheit, sogar Würde zu bewahren und jede Äußerung von Wut oder Vergeltung zu vermeiden. Als ich den Raum etwas abgerissen verließ und dem Interviewer höflich dankte, sah ich einen meiner Klassenkameraden auf sein Interview warten. Er fragte schnell nach meiner Meinung zu dieser Erfahrung, wurde hereingewinkt, lächelte und sagte: Wünscht mir Glück. Fünfunddreißig Minuten später verließ er den Raum mit der Hand des Psychiaters auf seiner Schulter, und die beiden lachten. Er beschrieb, dass der Prozess ähnlich wie meiner begonnen hatte, teilte jedoch mit, dass er erfolgreich Humor verwendet hatte, um sich zu verteidigen.

Ich habe aus dieser Erfahrung viel gelernt und meine Leistung in zukünftigen Stressinterviews verbessert. In keinem meiner Interviews habe ich mich jedoch während seiner Anhörung im Senat wie Brett Kavanaugh verhalten. Ob Richter Kavanaugh gelogen hat, ob er an Alkoholmissbrauch oder -abhängigkeit litt oder leidet, ob er sich in der Vergangenheit sexuellen Missbrauchs schuldig gemacht hat oder nicht, allein sein Interviewverhalten war meiner Meinung nach erschreckend und disqualifizierend. Trotz außergewöhnlicher Coachings in Vorbereitung auf seine Aussage verhielt er sich feindselig und angriffslustig. Er war zeitweise nachweislich missbräuchlich.

Wenn wir diese Anhörung im Senat als Stressinterview betrachten, ist Richter Kavanaugh gescheitert. Tatsächlich kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Arbeitgeber und kein Unternehmen Herrn Kavanaugh interviewt und seine Präsentation für nur minimal akzeptabel hält. Wenn er ein Kandidat für eine Psychiatrie wäre und ich ihn unter Stress interviewt hätte, hätte ich ihn sicherlich gedrängt, sich wegen seines gestörten psychischen Zustands psychiatrisch oder psychologisch behandeln zu lassen.

Als Kandidat für den Obersten Gerichtshof scheiterte er im Vorstellungsgespräch und sollte nicht mehr in Betracht gezogen werden.

Brad K. Greenspan, MD, Bannockburn

SCHREIBEN SIE BRIEFE AN: letter@suntimes.com. Bitte geben Sie Ihre Nachbarschaft oder Ihren Heimatort und eine Telefonnummer zur Überprüfung an.

Verspottung sexueller Übergriffe

Der Präsident der Vereinigten Staaten hat gerade als Mensch einen neuen Tiefpunkt erreicht.

Er hat sich nur über einen möglichen Überlebenden von sexuellem Missbrauch lustig gemacht. Ich benutze das Wort möglich, weil außer den beiden niemand genau weiß, was zwischen Mr. Kavanaugh und Mrs. Ford vorgegangen ist. Aber nehmen wir an, Frau Ford sagt die Wahrheit – keine große Annahme. Der Präsident machte sich öffentlich über ihre Erfahrung lustig, die, wenn sie passierte, die schrecklichste Erfahrung war, die eine Frau machen könnte. Und seine Basis, die Leute, die seine stärksten Unterstützer sind, lachten und applaudierten seinen Aktionen. Ich kann ihre Reaktion voll und ganz verstehen, denn sie sind der kleinste gemeinsame Nenner dessen, was mit diesem Land nicht stimmt. Aber dass der Präsident der Vereinigten Staaten auf diese Weise handelt, ist unglaublich entsetzlich.

Jim Deutschland, Orland Hills

Toiletten von J.B.

Wenn J.B. Pritzker nicht dafür bestraft wird, dass er Toiletten entfernt, um die Grundsteuer zu senken, weil er sagt, dass er dem Landkreis zurückzahlen wird, dann sollte ein Bankräuber nicht bestraft werden, weil er sagt, dass er das Geld zurückzahlen wird, das er von der Bank gestohlen hat.

Neil Boot, Kreta

Welttierschutztag

Donnerstag, der 4. Oktober, markiert den Welttierschutztag, eine Gelegenheit für uns alle, über die Fortschritte nachzudenken, die in den letzten Jahren in Richtung auf mehr Mitgefühl, Respekt und Gerechtigkeit für Tiere gemacht wurden.

Eine wachsende Zahl von Staaten verlangt, dass gesunde Forschungshunde und -katzen zur Adoption freigegeben werden, anstatt eingeschläfert zu werden. Wir sehen auch eine gesetzgeberische Dynamik, die darauf abzielt, Hunde vor schmerzhaften Experimenten und anrüchigen Händlern zu schützen. Und die USA erwägen die Verabschiedung des Humane Cosmetics Act, der uns in die wachsende Liste von Nationen aufnehmen würde, die die Verwendung von Tieren zum Testen der Sicherheit von Kosmetika verboten haben.

Am wichtigsten ist jedoch vielleicht, dass sich die Haltung der Gesellschaft gegenüber Tierversuchen verändert. Eine kürzlich durchgeführte Pew-Umfrage ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner den Einsatz von Tieren in der wissenschaftlichen Forschung jetzt ablehnt.

Das Blatt wendet sich, und viele von denen, die einst die Verwendung von Tieren als den besten Weg zur Förderung der Wissenschaft akzeptierten, sehen sich zunehmend der Verteidigung grausamer, archaischer und unethischer Praktiken überlassen. Inzwischen machen sich die Menschen für die Tiere Gehör, und die moderne Wissenschaft entwickelt intelligentere Lösungen, die sowohl für Mensch als auch für Tiere besser sind.

Kenneth Kandaras

Geschäftsführender Direktor, Nationale Gesellschaft für Anti-Vivisektion