Faktencheck: Tammy Duckworth im Ziel in der Behauptung von 'Waffenshow-Lücke'

Video von Julia Dourgarian

Die sogenannt Gun Show Schlupfloch, das besagt, dass Privatpersonen ihre Waffen verkaufen können, ohne eine bundesstaatliche Hintergrundprüfung durchzuführen, ist in den letzten Jahren verstärkt auf den Prüfstand geraten.

Sprechen bei ein Gemeindezentrum auf der South Side von Chicago, das dem der Stadt folgt heftigstes Wochenende dieses Jahres , fügte die demokratische US-Senatorin Tammy Duckworth dieser Kritik eine weitere Falte hinzu, indem sie eine Implikation des Gesetzes hervorhob, die nicht so viel Aufmerksamkeit erhalten hat.



Wenn Sie ein Waffengeschäftsinhaber sind und sich entscheiden, das Geschäft aufzugeben – Sie gehen in Rente, Sie möchten dies aus irgendeinem Grund nicht mehr tun –, können Sie jetzt Ihr gesamtes Waffengeschäft in den „persönlichen Gebrauch“ umwandeln. sagte Duckworth. Und sobald es sich um eine Waffe für den persönlichen Gebrauch handelt, können Sie sie ohne Hintergrundprüfungen verkaufen.

Die erst amtierende Senatorin aus Illinois gab den Kommentar ab, während sie ihre Unterstützung für Bundesgesetze ausdrückte, die universelle Hintergrundüberprüfungen für Waffenkäufe erfordern würden, eine Politik, die Umfragen zeigen mehr als 80 Prozent der Amerikaner unterstützen.

Die Bundesregierung schränkt den privaten Verkauf durch Personen ein, die rechtlich nicht als Waffenhändler gelten. Aber könnte ein ehemaliger Waffenladenbesitzer wirklich den Rest seines Inventars – möglicherweise ein wahres Arsenal – verkaufen, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen?

Die kurze Antwort: Ja, im Allgemeinen. PolitiFact Rhode Island als wahr bewertet eine ähnliche Behauptung im Jahr 2013. Die interessantere Frage ist, warum.

Privater Waffenverkauf

Ehemalige Waffenhändler, die keine Lizenz mehr zum Verkauf von Waffen haben, haben das gleiche Recht, Waffen zu verkaufen wie jeder andere Privatmann.

Die Bundesvorschriften für private Verkäufer besagen, dass sie kann nicht geben oder verkaufen eine Schusswaffe an jemanden, von dem sie wissen oder vernünftigerweise glauben, dass es verboten ist, eine Waffe zu besitzen. Sie können auch keine Schusswaffen über Staatsgrenzen hinweg verkaufen oder transportieren. Aber das war's auch schon – obwohl 19 Staaten haben ihre eigenen Anforderungen an die Hintergrundüberprüfung über das Bundesrecht hinaus eingeführt.

Illinois zum Beispiel verlangt von allen Waffenkäufern eine staatliche Genehmigung, die nur nach einer Hintergrundüberprüfung ausgestellt werden kann.

Aber wenn ein staatlich lizenzierter Waffenhändler in einem Staat eine Waffe verkauft, muss der Käufer eine Hintergrundprüfung durchführen.

Und das Gesetz sagt, dass jeder, der wiederholt Waffen mit dem kauft und verkauft Hauptgründe Um einen Gewinn zu erzielen, muss eine solche Lizenz vom Federal Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives oder ATF eingeholt werden. Das ist etwas anderes, als gelegentlich Waffen zu kaufen und zu verkaufen, um eine Sammlung aufzuwerten oder aufzulösen.

Vom Geschäftsbestand bis zur persönlichen Sammlung

Wie also landen Waffen aus dem Geschäftsbestand eines Einzelhändlers in seiner persönlichen Sammlung?

Bundesvorschriften gestatten lizenzierten Händlern, Schusswaffen aus ihrem Geschäftsbestand in ihre persönliche Sammlung zu transferieren – unabhängig davon, ob sie den Handel verlassen möchten oder nicht. Wenn sie ihre Lizenz behalten, müssen diese Waffen ein Jahr lang in ihrer Sammlung verbleiben, bevor sie in einer privaten, möglicherweise prüfungsfreien Transaktion verkauft werden können.

Senator Tammy Duckworth und Rep. Bobby L. Rush sprechen auf einer Pressekonferenz zum Waffengesetz am 7. August 2018 in Chicago. Datei Foto. | Colin Boyle/Sun-Times

Senator Tammy Duckworth und Rep. Bobby L. Rush sprechen auf einer Pressekonferenz zum Waffengesetz am 7. August 2018 in Chicago. Datei Foto. | Colin Boyle/Sun-Times

Lässt sie ihre Lizenz erlöschen oder wird sie entzogen, werden sie wie jede andere Privatperson, also ihr Eigentum und ihre Verkäufe fallen nicht mehr in den Zuständigkeitsbereich des ATF – es sei denn, sie überschreiten die Grenze, indem sie auf eine Weise kaufen und verkaufen, die einem Geschäft ähnelt.

Laut Mark Jones, Projektleiter der National Law Enforcement Partnership to Prevention Gun Violence und ehemaliger ATF-Agent, ist die Beweislast für dieses Verbrechen hoch.

Es ist ein ziemlich großer Berg, um einen FFL (Bundeslizenznehmer für Schusswaffen) zu verfolgen und zu beweisen, dass er tatsächlich strafbar ist, oder um jemanden zu verfolgen, der kein FFL ist, aber ohne Lizenz handelt, sagte Jones.

Ein besonders markanter Fall aus dem Jahr 2006 veranschaulicht dies.

Sanford Abrams, einem Waffenladenbesitzer in Maryland und Vorstandsmitglied der National Rifle Association, wurde seine Lizenz wegen einer Reihe von Verstößen entzogen, darunter auch, dass er nicht mehr als ein Viertel seines Inventars ausmachen konnte. Zwischen 1996 und 2000 wurden 483 Schusswaffen, die bei Verbrechen verwendet wurden, bis zu Abrams‘ Laden zurückverfolgt. laut einem Bericht vom Brady-Center.

Abrams behauptete jedoch, er könne weiterhin sein Inventar als Teil seiner persönlichen Sammlung verkaufen. Und im Juni 2006, die ATF bestätigte dass er dies tun konnte, weil er nur dann als Händler auftreten würde, wenn er wiederholt Schusswaffen kaufte und weiterverkaufte.

Unser Urteil

Duckworth sagte, ehemalige Waffenhändler können Waffen aus ihrem Inventar in ihre persönlichen Sammlungen übertragen und diese Waffen dann ohne Hintergrundprüfungen verkaufen.

Das Bundesgesetz erlaubt Waffenhändlern, Inventar in ihre persönlichen Sammlungen zu übertragen, und private Waffenverkäufe nach Bundesgesetz erfordern keine Hintergrundüberprüfungen. Viele Staaten, darunter auch Illinois, haben jedoch ihre eigenen Anforderungen hinzugefügt.

Ein ehemaliger Händler – und jede andere Privatperson – könnte immer noch in Schwierigkeiten geraten, indem sie weiterhin mit Gewinn als Hauptmotiv kauft und verkauft, anstatt ihre Sammlung aufzuwerten oder aufzulösen. Aber es gibt keinen endgültigen rechtlichen Maßstab – wie die Anzahl der verkauften Waffen – um die Einhaltung zu bestimmen.

Duckworths Aussage ist korrekt und es fehlt nichts Wesentliches. Das ist unsere Definition für eine Aussage, die wahr ist.

Die Bessere Regierungsvereinigung läuft PolitiFact Illinois , dem lokalen Zweig des landesweit renommierten, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Faktenprüfunternehmens, das die Wahrhaftigkeit von Aussagen von Regierungsführern und Politikern bewertet. Im Vorfeld der historischen Wahlen 2018 arbeitet der Fact-Checking-Service der BGA wöchentlich mit der Sun-Times zusammen, gedruckt und online. Sie finden alle die PolitiFact-Illinois-Geschichten, über die wir hier zusammen berichtet haben .

Quellen

PolitiFact Sheet: 3 Dinge, die Sie über das „Waffenshow-Lücke“ wissen sollten PolitiFact, 7. Januar 2016

Bobby Rush tadelt Rahm Emanuel nach dem Wochenende der Waffengewalt: 'Sei echt' Webseite, Aug. 7, 2018

Chicagos gewalttätigstes Wochenende in diesem Jahr fordert den Bürgermeister, die Polizei, Webseite, August 6, 2018

E-Mail- und Telefoninterview: Ben Garmisa, Duckworth-Sprecher, 21.-23. August 2018

Unterstützen 90% der Amerikaner Hintergrundüberprüfungen für alle Waffenverkäufe?, PolitiFact Wisconsin, 3. Oktober 2017

Obama: Gewalttäter können Waffen ohne Hintergrundüberprüfung online kaufen PolitiFact, 5. Januar 2016

Prüfbericht, Gifford Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt, abgerufen am 22. August 2018

Prüfbericht , Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, Jan. 2016

FAQ, Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, abgerufen am 21. August 2018

E-Mail- und Telefoninterview: Regina Milledge-Brown, Sprecherin des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, 24. August 2018

Telefoninterview: Mark Jones, Projektleiter der National Law Enforcement Partnership, 22. August 2018

Fall des Waffenverkäufers offenbart Hürden bei der Durchsetzung Washington Post, 23. Juli 2006

Prüfbericht , Brady Center zur Verhinderung von Waffengewalt, Juni 2006

Telefoninterview: Gabriel Chin, Professor an der UC Davis School of Law, 22. August 2018

VERBUNDEN

Faktencheck: Bruce Rauner malt Gegner mit einem Pinsel: „Sie sind korrupt“ T'

Faktencheck: Rx benötigt für Peter Roskams Darstellung von Castens Gesundheitsstand

Faktencheck: J. B. Pritzker sagt, dass unsere Arbeiter die am besten ausgebildeten der Nation sind. Nicht!