Valerie Ramirez Mukherjee, Profil der republikanischen Nominierten des 10. Kongressbezirks

Sie will Kredit- und Förderprogramme für Existenzgründer ausbauen und Steuern weiter senken oder streichen, um die Wirtschaft anzukurbeln.

Valerie Ramirez Mukherjee, republikanische Kandidatin für den 10. Kongressbezirk, Wahlen 2020

Valerie Ramirez Mukherjee, republikanische Kandidatin für den 10.

Bereitgestelltes Foto

Kandidaten Profil



Valerie Ramirez Mukherjee

Rennen für: US-Kongress, Illinois -10

Parteizugehörigkeit: Republikaner

Politischer/bürgerlicher Hintergrund:

  • 1993 -1996: University of California Berkeley, College Republicans
  • 1993 -1997: Freiwilliger, Kampagnenmanager und Kongressassistent, Kongressabgeordneter William P. Baker (R), CA-10
  • Ab 2013: Bildung (Schulen): Dorris-Eaton School (San Ramon, CA) Vorstandsmitglied, Präsident; Medina Elementary (Medina, WA) Begabter und talentierter Zimmerelternteil; Bennett Day School (Chicago, IL), Vorstandsmitglied
  • Ab 2018: Bildung (Hochschulen): Mentor, Berater für einkommensschwache Studenten der ersten Generation, University of Chicago, University of Pennsylvania; Ramirez Mukherjee Foundation, um den Übergang von Studenten der ersten Generation mit geringem Einkommen von der Gemeinde zu vierjährigen Colleges zu unterstützen
  • 2019 - Heute: Politischer Kandidat, Kandidat der Republikaner, IL-10, Val for Congress

Beruf:

  • Wall Street/Silicon Valley Finance & Technology Executive, Unternehmer
  • 1991 – 1995: Wells Fargo Bank, Teller
  • 1999 – 2000: IBM Global Services, Public Sector Group, Berater
  • 2002: Goldman Sachs, Principal Finance Group, Summer Associate
  • 2003 – 2009: UBS Investment Bank, Fixed Income Sales & Trading, Direktor
  • 2009 – 2012: Bloomberg, LP, Enterprise Data & Valuation Group, Head West Coast Sales
  • Ab 2012: Zen Capital Partners, LLC, Family Investment Office, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter, Mutter von zwei Mittelschulkindern, Hauptbetreuerin der 75-jährigen Mutter

Ausbildung:

  • Tara Hills Grundschule, San Pablo, Kalifornien
  • Pinole-Mittelschule, Pinole, CA
  • 1991: Pinole Valley High School, Pinole, CA
  • 1993: Diablo Valley Community College, Pleasant Hill, CA
  • 1995: University of California Berkeley, Politikwissenschaft (BA)
  • 1999: Columbia University, School of International and Public Affairs (MPA)
  • 2003: University of Pennsylvania, Wharton School of Business (MBA)

Kampagnen-Website: valforcongress.com

Facebook: valforcongress

Twitter: valforcongress


Wahlleitfaden für die Wahlen 2020

Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens für die Wahlen in Illinois 2020. Klicken Sie hier, um mehr zu sehen.

Die Website-Redaktion schickte den Nominierten für das US-Repräsentantenhaus eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Probleme zu erfahren, mit denen ihre Bezirke, der Bundesstaat Illinois und das Land konfrontiert sind. Valerie Ramirez Mukherjee folgende Antworten abgegeben:

Sind Sie mit der Reaktion der Bundesregierung auf die COVID-19-Pandemie zufrieden? Warum oder warum nicht? Welche Note würden Sie Präsident Donald Trump für seinen Umgang mit der Pandemie geben und warum?

Nein. Die Bundesregierung muss bei der Ausübung ihrer Führung und Autorität schneller, koordinierter und einheitlicher reagieren. Obwohl es wahr sein mag, dass China dem Rest der Welt Informationen über die Existenz des Virus und seine Fähigkeit, von Mensch zu Mensch zu übertragen, vorenthalten hat, reagierten die Vereinigten Staaten selbst nach der Veröffentlichung der Informationen nur langsam. Ich glaube, die Bundesregierung hätte klare Richtlinien und Empfehlungen auf der Grundlage der Wissenschaft vorlegen und die Länder und Gemeinden diese Richtlinien umsetzen lassen sollen. Außerdem hätte die Bundesregierung sofort das Verteidigungsproduktionsgesetz aktivieren sollen, um PSA schnell herzustellen, um zu vermeiden, dass Staaten auf dem offenen Markt für diese Lieferungen miteinander konkurrieren. Es ist oft schwierig, das Licht im Nebel des Krieges zu erkennen und Politik, Prioritäten und Ressourcen genau abzuwägen, insbesondere wenn sich die Bodenbedingungen ändern. Im Nachhinein würde ich der Verwaltung die Note C für ihren Umgang mit der Pandemie-Reaktion geben.

Was sollte die Bundesregierung tun, um die wirtschaftliche Erholung von den Pandemie-Shutdowns anzukurbeln?

Dies sind beispiellose Zeiten, die beispiellose Maßnahmen erfordern. Die Legislative und Exekutive der Regierung haben sich verstärkt und müssen weiterhin mehr tun, um das Land durch diese Zeiten zu bringen. Vielleicht könnte diese Krise auch genutzt werden, um unnötige Vorschriften und Bürokratie abzubauen, den Genehmigungsprozess zu beschleunigen, Steuern weiter zu senken oder abzuschaffen und Kredit- und Finanzierungsprogramme für die Gründung neuer Unternehmen auszuweiten.

Nach dem Tod von George Floyd unterzeichnete Präsident Trump eine Verordnung zur Polizeireform. Es fordert die Einrichtung einer Datenbank, um Polizeibeamte mit mehreren Fällen von Fehlverhalten zu verfolgen, Bundeszuschüsse, um Polizeibehörden zu ermutigen, höhere Zertifizierungsstandards für die Anwendung von Gewalt zu erfüllen, und die stärkere Einbeziehung von Sozialarbeitern und Fachkräften der psychischen Gesundheit, wenn die Polizei reagiert zu Anrufen, die sich mit Obdachlosigkeit, psychischen Erkrankungen und Sucht befassen. Die Anordnung fordert auch, dass die Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, es sei denn, ein Beamter fühlt sich in seinem Leben gefährdet. Wird dies ausreichen, um Bedenken hinsichtlich der Brutalität der Polizei auszuräumen? Wenn nicht, welche weiteren Schritte sollten unternommen werden?

All dies sind Schritte in die richtige Richtung, aber die Themen sind hochkomplex und situationsspezifisch, die allein durch Regulierung nicht ausreichend adressiert werden können. Wir müssen die Denkweise ansprechen und ändern – sowohl bei der Polizei als auch bei der Öffentlichkeit. Polizisten verrichten in einer höchst unvorhersehbaren Umgebung einen kritischen, aber gefährlichen Job. Ich glaube jedoch, dass die überwiegende Mehrheit der Polizeibeamten in den meisten Fällen das Protokoll befolgt und der Öffentlichkeit ehrenhaft dient, um uns zu schützen. Es bricht mir das Herz für diejenigen, die unter Polizeibrutalität leiden müssen, genauso wie für die Beamten, die dies als ihre Karriere gewählt haben und ihr Leben riskieren, um uns alle zu schützen, aber aufgrund einiger schlechter Schauspieler stereotypisiert werden. Anstelle regulatorischer und gesetzlicher Pflaster könnte vielleicht ein neuer Ansatz, wie der von Glencoe, IL, vorangetrieben wurde, ein Weg nach vorne sein. Glencoe ist eines von zwei Dörfern in Illinois, das Polizei-, Feuerwehr- und Rettungsdienste in einer Abteilung für öffentliche Sicherheit zusammengefasst hat. Wenn ihre Sicherheitsbeauftragten erscheinen, werden sie in allen drei Fachgebieten geschult. Dieses Training gibt ihnen eine andere, mitfühlendere Perspektive. Gleichzeitig wird den Bürgern klar, dass derselbe Beamte, der auftaucht, um sie zu verhaften, wenn sie Ärger machen, auch auftauchen wird, um sie zu retten, wenn sie in Schwierigkeiten sind. Dadurch entsteht natürlich ein gewisser Goodwill auf der ganzen Linie. Angesichts der inkonsistenten Art ihrer Arbeit führt ein solches Cross-Training auch zu einer besseren Ressourcennutzung und niedrigeren Gesamtbetriebskosten, selbst bei höheren Gehaltssätzen für die Offiziere.

Ebenfalls nach dem Tod von George Floyd verabschiedete das Repräsentantenhaus den Justice in Policing Act, der den Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, einen nationalen Standard für die Anwendung von Gewalt entwickeln, die Weitergabe von Militärwaffen an Polizeibehörden begrenzen und Lynchen definieren würde als Hasskriminalität des Bundes, ein nationales Register für polizeiliches Fehlverhalten einrichten und die qualifizierte Immunität einschränken, die Beamte vor Gerichtsverfahren wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens schützt. Unterstützen Sie dieses Gesetz? Warum oder warum nicht? Welche weiteren Schritte würden Sie sich wünschen, wenn die Bundesregierung die Polizeireform unternimmt?

Ja, ich unterstütze diese Initiativen grundsätzlich. Wie ich bereits sagte, wird ein stark präskriptiver Regulierungsrahmen das Problem jedoch nicht lösen. Polizeiarbeit ist gefährlich und höchst unvorhersehbar, und keine noch so vielen behördlichen oder gesetzgeberischen Lösungen können die besonderen Situationen bewältigen, denen Polizeibeamte in Echtzeit begegnen können. Ich glaube, eine Kombination aus vernünftiger Regulierungsreform und einem Ansatz für die öffentliche Sicherheit wäre eine nachhaltigere Lösung.

Was halten Sie von der Entscheidung von Präsident Trump, das Urteil von Roger Stone umzuwandeln?

Ich denke, das war ein falscher Schritt. Kein Gouverneur oder Präsident sollte in der Lage sein, jemanden zu begnadigen, der während seiner Amtszeit wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, das (auch nur tangential) mit dem Amtsträger, der die Begnadigung gewährt, in Zusammenhang steht. Es ist ein klarer Interessenkonflikt. Wenn die Person wirklich eine Begnadigung verdient, sollte meiner Meinung nach eine Ausnahme für diese Person geschaffen werden, um die Verurteilung bis zum Amtsantritt eines Nachfolgers aufzuschieben und den Nachfolger (hoffentlich ohne den gleichen Konflikt) über die Begnadigung entscheiden zu lassen.

Bitte erzählen Sie uns von Ihrer bürgerschaftlichen Arbeit in den letzten zwei Jahren, sei es durch von Ihnen geförderte Gesetzgebung oder andere bezahlte oder ehrenamtliche Arbeit zur Verbesserung Ihrer Gemeinde.

Ich bin seit fast drei Jahrzehnten in Freiwilligen- und Bürgerorganisationen involviert und habe die Ausarbeitung mehrerer wichtiger Gesetze für den Kongressabgeordneten Baker unterstützt. Die meiste Zeit des letzten Jahrzehnts konzentrierte sich meine bürgerschaftliche Arbeit und mein Engagement auf Bildung, sowohl auf Schul- als auch auf Hochschulebene. Ich bin derzeit im Vorstand einer innovativen Privatschule in Chicago und Mentor und Berater der University of Chicago und der University of Pennsylvania, der ersten Generation von einkommensschwachen Gruppen (FLI). Vor kurzem habe ich die Ramirez Mukherjee Foundation gegründet, die FLI-Studenten Stipendien und Mentoring zur Verfügung stellt. Meine gesamte Arbeit ist unbezahlt oder als ehrenamtliches Vorstandsmitglied. Mein Mann und ich haben die Stiftung vor kurzem mit Startkapital finanziert und planen, sie in Zukunft zu erweitern.

Was halten Sie von der Entscheidung des US-Repräsentantenhauses, Präsident Donald Trump anzuklagen? War das Amtsenthebungsverfahren fair oder nicht? Wie so? Hätten Sie, wenn Ihrer Ansicht nach der Präsident nicht angeklagt worden wäre, eine Verurteilung unterstützt? Bitte erkläre.

Abgesehen von der Fairness (da die Leute eine starke Meinung zu diesem Thema haben werden), war die Amtsenthebung von Präsident Trump ein unproduktiver, politisch motivierter und parteiischer Trick, genau wie die Amtsenthebung von Präsident Clinton. Leider tun Politiker angesichts der extremen Polarisierung des Landes etwas, um ihrer politischen Basis gerecht zu werden. Obwohl sie genau wussten, dass keiner der beiden Präsidenten seines Amtes enthoben würde, wurden sie angeklagt, nachdem sie das Land durch den Schlamm gezerrt hatten. Dies ist ein perfektes Beispiel für den Mangel an Rechenschaftspflicht in der Politik. Wenn ich erhebliche Ressourcen aufwenden würde, um einen Geschäftsvorschlag zu entwickeln, zu unterstützen und dem Vorstand eines Unternehmens vorzulegen, obwohl ich genau wusste, dass er nicht genehmigt werden konnte, nur um jemand anderen vorzuführen, würde ich gefeuert. Aber irgendwie tolerieren wir diese Spielerei in der Politik.

Wie würden Sie das Haushaltsdefizit des Bundes reduzieren, das im Jahr 2020 bei etwa 1 Billion US-Dollar liegt? Welche Änderungen des US-Steuergesetzes unterstützen Sie ggf. und warum?

Wir müssen aus diesem Problem herauswachsen, uns nicht durch uns hindurch besteuern – so wie Unternehmen ihren Weg zum Erfolg nicht kostensparen können, müssen sie zum Erfolg wachsen. Wir müssen die Steuern sowohl für Unternehmen als auch für Einzelpersonen senken und nicht erhöhen, um das Wachstum wieder zu beschleunigen. Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten. Beispiele hierfür sind einmalige Steuererleichterungen für Unternehmen zur Rückführung ausländischer Gewinne in die USA, wenn sie 50 % dieser Mittel reinvestieren, um in den USA neue Arbeitsplätze zu schaffen, Technologie zu nutzen, um die kolossale Verschwendung von Staatsausgaben und Anspruchsprogrammen zu beseitigen, und Steuersätze vereinfachen, staatliche und lokale Steuerbefreiungen wiederherstellen, verzeihliche Kredite für die Gründung neuer Unternehmen bereitstellen, Nichtstaatsangehörigen Anspruch auf unser nationales Rentensystem verschaffen, Betrug und Missbrauch bei Anspruchsprogrammen, Verzögerung der Renten-, Sozialversicherungs- und Medicare-Berechtigung, Erhöhung der gesetzlichen Einwanderungsniveaus und sogar teilweise Privatisierung der sozialen Sicherheit, um ihre Zahlungsfähigkeit zu gewährleisten. Das sind nur Ideen. Mir ist klar, dass es viel braucht, um diese durch das Gesetzgebungsverfahren zu bringen – aber vertrete meine Ansichten zu möglichen Lösungen.

Welche Veränderungen würden Sie sich für das Gesundheitssystem unseres Landes wünschen? Würden Sie das Affordable Care Act unterstützen oder daran arbeiten, es vollständig aufzuheben? Was ist Ihre Meinung zu Medicare for All? Und was ist gegebenenfalls zu tun, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken?

Ich stimme zu, dass die Gesundheitsversorgung für ein so wohlhabendes Land wie unseres ein Recht und kein Privileg sein sollte. Angesichts der extremen (und wohl unnötigen) Komplexität des Problems müssen wir schrittweise vorgehen, um eine nachhaltige Lösung zu finden. Grundsätzlich müssen die Leitprinzipien dieses Ansatzes persönliche Entscheidungen, persönliche Verantwortung, Risikoteilung, Kosten, Deckung, Zugang und Regierung als letztes Mittel bei Katastrophenereignissen umfassen. Der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, die positiven Aspekte des Affordable Care Act zu bewahren, aber zu verbessern, indem auch eine freie Marktoption angeboten wird, die es den Bürgern ermöglicht, eine Versicherung abzuschließen, die sie für notwendig erachten.

Unterstützen oder lehnen Sie DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) ab und warum? Soll für die sogenannten DREAMer ein Weg zur Staatsbürgerschaft geschaffen werden? Bitte erkläre.

Ja, ich unterstütze DACA. Nein, ich glaube nicht an einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DREAMer, aber ich unterstütze einen Weg zum legalen Aufenthalt (Green Card). Die ursprüngliche DACA-Gesetzgebung, wie oben vorgeschlagen (und dafür gebührt Senator Dick Durbin), war ein mitfühlender und angemessener Weg für ein heikles und wohl unschuldiges Problem. Doch wie es unsere Gesetzgeber gerne tun, fügten sie dem Gesetzentwurf unnötige und irrelevante Details hinzu, sodass er letztendlich scheiterte. Wir alle müssen die Gesetze des Landes respektieren, und sie zu brechen, selbst als unwissender Komplize, ist unentschuldbar und unfair gegenüber anderen, die das Gesetz befolgen. Auch wenn DREAMer als Minderjährige ins Land gebracht wurden, brachen ihre Eltern das Gesetz, und eine Amnestie wäre unfair gegenüber den Millionen, die das Gesetz befolgt haben und sich in die Schlange gestellt haben. Daher halte ich einen Weg zum legalen Aufenthalt für einen fairen Kompromiss. Politisch brauchen wir eine einheitliche Einwanderungspolitik und eine einheitliche Botschaft unserer Exekutive und Legislative. Wir können keine Situation haben, in der die Exekutive das Gesetz der legalen Einwanderung durchsetzen will und die Legislative es mit offenen Grenzen stürzen will. Wir brauchen mehr legale Einwanderung, um die Lücke beim Bevölkerungsersatz zu schließen, mit der wir in den USA konfrontiert sind. Die gemischte Botschaft ist jedoch ein großer Bärendienst für die vielen legalen Einwanderer, die dem Gesetz folgen, warten, bis sie an der Reihe sind und wie viele meiner Freunde und Familie legal in die USA kommen. Ein typisches Beispiel – mein Schwager hat 14 Jahre auf seine Green Card gewartet.

Was sind die drei wichtigsten Themen in Ihrem Landkreis, bei denen die Bundesregierung handeln kann und sollte?

Jobs, Bildung, Steuern und wenn ich noch ein viertes hinzufügen darf - Sicherheit (JETS). Ich glaube, dass es enorme Möglichkeiten gibt, die Macht des Bundeshaushalts zu überdenken und neu zu denken, diese Themen positiv zu beeinflussen. Die Bundesregierung könnte Gesetze erlassen, die Anreize für die Schaffung von Arbeitsplätzen in der New Economy in wirtschaftlich schwachen Teilen des Landes schaffen. Angesichts meines Hintergrunds und meiner Leidenschaft für Bildung fallen mir zahlreiche Möglichkeiten ein, wie wir dieselben Bundesmittel umleiten können, um bessere Ergebnisse für Schüler im ganzen Land zu erzielen. Staaten könnten Bundesprogramme nutzen, um die Steuerlasten ihrer Bürger zu verringern, um Gemeinden sowohl für inländische als auch für internationale Unternehmen und Familien attraktiver zu machen. Schließlich könnte die Bundesregierung Pilotprogramme finanzieren, um kombinierte Polizei-, Feuerwehr- und Rettungsdienste als öffentliche Sicherheitsprogramme im ganzen Land zu implementieren und zu starten, um die Kriminalität zu reduzieren und die Wahrnehmung zu verbessern.

Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihren Gegnern?

Ich sehe drei – Perspektive, Leistung und Fortschritt. Den Kongressabgeordneten Schneider kenne ich nicht, aber er scheint allen Anzeichen nach ein durch und durch Gentleman mit einer tollen Familie zu sein und es gut zu meinen. Die IL-Politik muss jedoch aufgerüttelt werden, und leider zeigt seine Wahlbilanz, dass er Partei statt Leistung bevorzugt. Wie der benachbarte IL-9 und viele andere Distrikte ist es traurig und bedauerlich festzustellen, dass die gesetzgebende Errungenschaft mehrerer IL-Kongressabgeordneter und Kongressabgeordneter die Umbenennung von Postämtern war. Von unseren Kongressvertretern wird erwartet, dass sie konsequent entlang der Parteilinien abgestimmt haben. Dies muss sich ändern, wenn wir als Staat und Land Fortschritte machen wollen.

Perspektive: Ich bin eine neue Transplantation in den Bezirk und Staat. Ich sehe dies als großen Vorteil, da ich aufgrund meines Hintergrunds und meiner Lebenserfahrung eine einzigartige und panoramische Perspektive einbringe. Nachdem ich in vielen Staaten gelebt, mit einem Einwanderer verheiratet und viele Länder besucht habe, bin ich nicht abgestumpft von der Negativität und dem Status quo der IL-Politik, sondern energetisiert von den Möglichkeiten, die IL sein kann. Dies ist ein grundlegender Unterschied und eine notwendige Bedingung für den Fortschritt.

Leistung: Wenn ich fast 20 Millionen Dollar aufbringen würde, um meinen Sitz zu gewinnen, und dann meine Amtszeit nutzen würde, um Parteieliten zu unterstützen und Postämter umzubenennen, würde ich mich selbst feuern. Mein ganzes Leben drehte sich um Leistung, und ich beabsichtige, dieses Ethos in die Politik zu bringen, wenn ich gewählt werde. Wie ich hat auch mein Gegner den amerikanischen Traum gelebt. Meine Startlinie lag jedoch weit hinter seiner. Als 22-jähriger Wahlkampfmanager leitete ich 1995/1996 einen der fünf am stärksten umkämpften Kongresssitze des Landes. Ich habe aus erster Hand gesehen, wie wir uns darauf konzentrierten, Geld zu sammeln, anstatt das Richtige für unsere Wähler zu tun. Ich sah, wie mein Kongressabgeordneter die meiste Zeit damit verbrachte, zu einer Spendenaktion nach der anderen zu rennen, anstatt Zeit mit Freiwilligen und Wählern zu verbringen. Er war gezwungen, seine größten Spender bevorzugt zu behandeln - alle sagten ihm immer wieder, dass er es tun müsse. Es war cool, Teil einer Kampagne zu sein, bei der wir uns regelmäßig mit den Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten der Partei und dem Sprecher des Repräsentantenhauses trafen. Aber das hat unseren Wählern Zeit gekostet. Wir hatten den Kontakt verloren und verloren die Wahl. Ich sehe dasselbe bei IL-10. Anstatt sich auf unsere Wähler zu konzentrieren, sammelt der Kongressabgeordnete Schneider Gelder für andere Kandidaten im ganzen Staat und Land, vielleicht aufgrund seines Vertrauens, seinen Sitz zu behalten und den Richtlinien der Partei zu folgen. Dies kommt weder dem Landkreis noch seinen Bürgern zugute.

Fortschritt: Von klein auf war es in mir verankert, dass ich für meinen Fortschritt verantwortlich bin. Mein Ziel ist es, dieses Ethos in den Bezirk zu bringen. Wir sind für unsere Fortschritte verantwortlich und müssen einen Weg zur Umsetzung finden. Wenn ich gewählt werde, werde ich die erste hispanoamerikanische Frau sein, die IL im US-Kongress vertritt, sowie die erste Frau, die diesen Distrikt vertritt. Ich möchte jedoch nicht für den Job in Frage kommen, weil ich eine Frau oder eine Minderheit bin. Ich möchte mich aufgrund meiner Referenzen um den Job bewerben. Da sich der Bezirk verändert hat und sich nun einer Minderheitenvertretung von fast 50 % nähert, weiß ich nicht, was bedeutet, wenn meine Wahl keinen Fortschritt bedeutet.

Welche Maßnahmen sollte der Kongress gegebenenfalls ergreifen, um die Waffengewalt zu reduzieren?

Dies ist ein langwieriges und schwelendes Problem, das nur durch Kompromisse behoben werden kann. Beide Seiten müssen etwas geben. Grundsätzlich brauchen wir vernünftige, nachhaltige und ehrliche Reformen, die unserer Verfassung und unserem Wunsch entsprechen, in einem sicheren und gewaltfreien Land zu leben. Offensichtlich hat der legislative Weg für keine Seite funktioniert. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber derzeit denke ich, dass der beste Weg darin besteht, eine Gruppe gleichgesinnter Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Abgeordneter zusammenzubringen, die bereit sind, an einen Tisch zu kommen, um einen praktikablen Kompromiss auszuarbeiten die die zweite Änderung schützt, aber auch das Recht der Bürger, in einem sicheren Land zu leben.

Ist der Klimawandel real? Ist es maßgeblich von Menschenhand gemacht? Ist es eine Bedrohung für die Menschheit? Was, wenn der Kongress und die Bundesregierung dagegen tun sollten?

Ja, ja, und ja. Die Wissenschaft, die dem Klimawandel zugrunde liegt, ist alarmierend. Ich bin in mehrere Länder der Dritten Welt gereist und habe aus erster Hand erfahren, wie eine laxe Regierungspolitik einen echten Einfluss auf das Klima und die eigenen Erfahrungen haben kann. Ich konnte nicht atmen – die Gerüche, die Abgase, die Umweltverschmutzung – das hatte ich noch nie zuvor erlebt. Das hat meine Sicht auf das Klima verändert. Seitdem versuche ich meinen kleinen Teil zum Schutz unseres Planeten beizutragen – kompostieren, recyceln, Elektroautos fahren, ein bewusster Verbraucher sein, der umweltfreundliche Produkte kauft usw. Ich glaube, dass wir einen Punkt der Unumkehrbarkeit erreichen Schaden, und der Kongress sollte zusätzliche Strafen und Anreize zur Verhaltensänderung bieten. Wenn wir jetzt nicht handeln, wird der Klimawandel weitaus schlimmere Auswirkungen haben als die Pandemie. Beispielsweise sollte die Steuergutschrift des Bundes für emissionsarme Fahrzeuge ausgeweitet werden, einschließlich zusätzlicher Steuergutschriften für den erstmaligen Kauf von emissionsarmen bzw. emissionsfreien Fahrzeugen. Ich fahre seit fast zehn Jahren ein emissionsfreies / emissionsarmes Fahrzeug, angefangen mit dem Chevy Volt und jetzt fahre ich einen Tesla. Beide hergestellt in den USA, beide ihrer Zeit voraus. Wir müssen nur die Leute dazu bringen, es auszuprobieren, und ich bin zuversichtlich, dass sie süchtig werden werden. Die Beschleunigung des Übergangs zu Netto-Null-Kohlenstoff durch nukleare und erneuerbare Energiequellen sollte ebenfalls gefördert und vielleicht sogar vorgeschrieben werden.

Was sollte der Kongress tun, um die Zahlungsfähigkeit von Sozialversicherung und Medicare sicherzustellen?

Es muss aufhören, die Sozialversicherung auszurauben und mit Schuldscheinen zu füllen, um andere Anspruchsprogramme zu finanzieren. Zuerst sollten wir damit beginnen, die Sozialversicherungsfonds einzuschränken – um nur für die Sozialversicherung zu zahlen. Zweitens kann es angesichts der verlängerten Lebenserwartung der Amerikaner erforderlich sein, das Renteneintrittsalter schrittweise anzuheben und möglicherweise vom 65. Lebensjahr bis zum Lebensende schrittweise Rentenzahlungen vorzunehmen. Drittens müssen wir möglicherweise einen Teil der Sozialversicherung privatisieren, um sicherzustellen, dass in Zukunft angemessene Erträge zur Finanzierung des Programms erzielt werden. Schließlich sollten wir die legale Einwanderung erhöhen, um die Lücke beim Bevölkerungsersatz zu schließen und sicherzustellen, dass die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter, wie beabsichtigt, für die Rentenleistungen ausreichend ist.

Was sollte der Kongress tun, um die Studentenkreditkrise anzugehen? Würden Sie das Wort Krise verwenden?

Dieses Thema liegt mir sehr am Herzen, und ich habe Erfahrungen aus erster Hand im Umgang mit diesem Thema. Ja, ich würde das Wort Krise verwenden, um das Thema Studienkredit zu beschreiben. Die Lösung kann jedoch keine pauschale Vergebung oder kostenloser Unterricht für alle sein. Es braucht einen rationalen und umfassenden Ansatz, der eine Kombination aus Reformen, Erleichterungen, persönlichen Entscheidungen und persönlicher Verantwortung umfasst.

Zunächst müssen wir anerkennen, dass das College möglicherweise nicht für jeden geeignet ist. Zweitens müssen die Menschen erkennen, dass Entscheidungen Konsequenzen haben. Ich hätte einer dieser Studenten sein können, die sich Zehntausende von Dollar geliehen haben und auf einem Laufband mit massiver Kreditrückzahlung stecken geblieben sind. Ich bin eine College-Studentin der ersten Generation, die von einer alleinerziehenden Mutter aufgezogen wurde, die gewalttätiger häuslicher Gewalt entkommen war, und wir lebten meine ganze Kindheit von Gehaltsscheck um Gehaltsscheck. Niemand in meiner Familie – meine älteren Cousins, meine Tanten/Onkel – hat jemals das College besucht. Tatsächlich lebten einige in meiner Familie ein noch härteres Leben als unseres – viele waren von Sozialhilfe, im Gefängnis oder auf Drogen. Als ich aufwuchs, hatte ich sehr wenige Vorbilder. Ich erinnere mich lebhaft an den Tag, an dem ich ein wunderschönes privates College besuchte, das mehr als 50.000 US-Dollar pro Jahr kostete und das ich besuchen wollte. Ich fühlte mich magisch. Ich wurde an diesen wunderschönen Ort transportiert, den ich noch nie in meinem Leben gesehen hatte. Ich war erstaunt, dass ich an einem so schönen Ort leben konnte und die Schule meine Kredite dafür arrangierte. Das klang erstaunlich. Zum Glück hat mich mein Bruder auf die Erde gebracht. Er setzte mich hin und zeigte mir, wie lange es dauern würde, die Kredite zurückzuzahlen. Ich weiß nicht, woher er seine Weisheit hat, aber ich bin so dankbar, dass ich ihn als Mentor hatte. Stattdessen ermutigte er mich, mich auf die öffentlichen Universitäten in meinem Bundesland zu konzentrieren.

Also, was habe ich getan? Ich absolvierte meine ersten zwei Jahre an meinem örtlichen Community College und lebte zu Hause bei meiner Mutter. Natürlich wollte ich ausziehen, aber ich konnte es mir nicht leisten. Dann wechselte ich an meine örtliche öffentliche Universität, UC Berkeley, wo ich meine letzten zwei Jahre lebte und eine Wohnung mit meinem Bruder teilte – um wieder Geld zu sparen. Darüber hinaus verbrachte ich meine Zeit damit, Bücher in der Bibliothek zu durchsuchen – damals gab es kein Internet –, um Stipendien zu finden und zu bewerben. Und natürlich, um meine FAFSA zu vervollständigen und mich mit meinem Finanzhilfebüro zu treffen, um herauszufinden, ob ich andere örtliche, staatliche oder bundesstaatliche Gelder bekommen könnte. Schließlich arbeitete ich Vollzeit während des Colleges, um Essen, Transport, Kleidung und Unterhaltung zu bezahlen. Mein Bruder und ich haben beide das College ohne Schulden abgeschlossen – ohne jegliche finanzielle Unterstützung von meiner Familie (sie hatten kein Geld zu geben), und wir schlossen beide mit Auszeichnung ab.

Ich weiß, das klingt nach einem schwierigeren Weg, und es wäre so viel einfacher, die US-Regierung alle ausstehenden College-Schulden bezahlen zu lassen – aber wir haben bereits 27 Billionen Dollar Staatsschulden. So wie wir jeden Tag schwierige Entscheidungen darüber treffen, was wir uns leisten können oder was nicht, müssen wir die gleichen Entscheidungen beim Besuch des Colleges treffen. Ich hoffe, dass meine Geschichte und mein Weg ein Vorbild für andere sein können. Was wir tun müssen, ist die Haushaltsdisziplin zu belohnen und zu fördern. Viele Studenten in unserem Land haben Community Colleges, die mit dem Auto erreichbar sind. Ich würde sie ermutigen, zuerst daran teilzunehmen, bevor sie an eine vierjährige Institution wechselten, wie ich es getan habe, und wie ich es verstehe auch Bernie Sanders. Ich würde auch die Offenlegung gegenüber den Studenten erhöhen, wie lange es dauert, diese Schulden zu begleichen. Schließlich könnten wir auch Titel 1-Mittel umleiten und besser nutzen.

Wie sollte die Beziehung unserer Nation zu Russland aussehen?

So sehr ich es vorziehen würde, mit Russland in friedlicher Koexistenz zu leben, sie sind unsere Gegner, und als solche sollten wir sie behandeln. Unser Problem liegt nicht beim russischen Volk, sondern bei der russischen Regierung. Wir können weder ihnen noch einem anderen Land erlauben, sich in unsere Demokratie oder die anderer Länder einzumischen.

Wie beurteilen Sie die Verwendung von Zöllen im internationalen Handel? Hat Präsident Trump die Zölle richtig und effektiv verhängt? Bitte erkläre.

Ich glaube, dass Zölle kurzfristig als Hebel eingesetzt werden können, aber auf lange Sicht kontraproduktiv sind. Während die USA nach den Regeln spielen mögen, tun dies nicht alle Länder. Wenn wir also Fälle von Unangemessenheit feststellen, müssen wir handeln und alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente einschließlich der Zölle einsetzen, um diese Unangemessenheit zu bekämpfen. Ich habe das Gefühl, dass die USA im Umgang mit ihren Handelspartnern von wirtschaftlicher Ungerechtigkeit betroffen sind. Die Einführung von Zöllen hat die Länder gezwungen, ihre Praktiken zu überdenken. Gleichzeitig sollten wir darauf hinarbeiten, unsere Handelsstreitigkeiten schnell beizulegen und zu einem gesunden, nachhaltigen Zustand niedriger oder gar keiner Zölle zum Wohle der Verbraucher weltweit zurückzukehren.

Haben die Vereinigten Staaten die Verantwortung, die Demokratie in anderen Ländern zu fördern? Bitte erkläre.

Ich bin fest davon überzeugt, dass eine kapitalistische Demokratie die beste Regierungsform ist. Ich bin auch der Meinung, dass die Vereinigten Staaten eine moralische Führungsposition einnehmen sollten, aber nicht EINE Verpflichtung zur Förderung der Demokratie in anderen Ländern. Ich glaube, es ist schwer, wenn nicht unmöglich, jemanden zu zwingen, etwas gegen seinen Willen zu tun. Wir sollten die Welt und ihre Regierungswahl respektieren. In der Zwischenzeit sollten wir uns mit gleichgesinnten Ländern verbünden und sanfte Macht ausüben, die natürlich andere anziehen und sie dazu bringen, sich zu ändern und uns zu beugen. Bürger anderer Länder sollten entscheiden, welche Staatsform für sie am besten geeignet ist. Wir sollten bereit sein, anderen Ländern zu helfen, unsere Ansichten über eine kapitalistische Demokratie zu teilen, wenn sie darum gebeten werden, und dies vorsichtig und respektvoll tun.

Was sollte der Kongress tun, um die Verbreitung von Atomwaffen zu begrenzen?

Die nukleare Nichtverbreitung ist ein komplexes, dynamisches und höchst volatiles geopolitisches Thema. Ich glaube, dieses Thema sollte am besten Experten mit fundierten Kenntnissen und langjähriger Erfahrung in diesem Thema überlassen werden, um den Kongress auf dem besten Weg nach vorne zu führen. Im Allgemeinen sollte der Kongress eng mit der Exekutive zusammenarbeiten, um eine nachhaltige Politik und eine konsistente Botschaft zu entwickeln, die auf Reagans Vertrauen aufbaut, aber die Doktrin überprüfen, um das Problem anzugehen – und sich verwaltungsübergreifend daran halten.

Bitte listen Sie alle Verwandten auf öffentlichen Gehaltslisten oder Wahlkampflohnlisten und deren Berufe auf diesen Gehaltslisten auf.

Ich habe keine Verwandten auf der Gehaltsliste der Kampagne. Alle meine Freunde und Verwandten spenden ihre Zeit und ihr Geld, um sich freiwillig für die Kampagne zu engagieren. Sie sehen es als ihre bürgerliche Verantwortung und wollen und erwarten weder jetzt noch in Zukunft etwas anderes als eine bessere Regierung und ein besseres Land.

Welche historische Persönlichkeit aus Illinois außer Abraham Lincoln (weil jeder groß auf Abe ist) bewundern Sie am meisten oder lassen sich von ihr am meisten inspirieren? Bitte erkläre.

Präsident Ronald Reagan. Die Leute vergessen, dass er aus Illinois stammte. Ich fühlte mich als College-Student von der republikanischen Politik hauptsächlich aufgrund seiner Prinzipien angezogen und betrachte mich als einen authentischen Republikaner – sozial mitfühlend und fiskalisch konservativ. Ich glaube, die überwiegende Mehrheit des Landes würde sich auch als solche bezeichnen.

Was ist deine Lieblingssendung im Fernsehen, Streaming oder im Internet aller Zeiten? Wieso den?

Seinfeld. Hände runter. Dies war eine Sitcom, die mein Bruder und ich uns Ende der 90er Jahre während unseres Colleges religiös ansahen, als wir uns eine Wohnung teilten. Die Show war eine willkommene Abwechslung – egal wie hart der Tag für uns war. Ironischerweise war es eine Show um nichts, die zu einem Blockbuster-Erfolg wurde. Das hat Parallelen zu unserem eigenen Leben. Mein Bruder und ich kamen aus dem Nichts. Wir waren allein – verbanden uns, träumten große Träume und gingen einen Weg, den noch niemand in unserer Familie eingeschlagen hatte. Wenn ich an diese Show denke, erinnert sie mich an diese Zeit in meinem Leben - wo ich herkomme, wo ich jetzt bin und wohin ich hoffe, hinzugehen. Manchmal können wir unsere Reise und unsere Kämpfe vergessen und uns in den Themen des Tages verstricken. Ich versuche oft, meine Augen zu schließen und erinnere mich, wie glücklich ich war, dort zu sein, wo ich bin.